為有效保護知識產(chǎn)權質(zhì)押權的構成，必然要充分考慮到對知識產(chǎn)權原權利人所享權能的限制。否則，將會(huì )形成質(zhì)押權的“空殼化”狀態(tài)。根據物權法第227條第二款的規定，知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質(zhì)后，出質(zhì)人不得轉讓或者許可他人使用，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉讓或者許可他人使用出質(zhì)的知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權所得的價(jià)款，應當向質(zhì)權人提前清償債務(wù)或者提存?？梢?jiàn)，知識產(chǎn)權質(zhì)押一旦設立，對質(zhì)押人而言其原有的財產(chǎn)性處分權能將處于“凍結”狀態(tài)，因為如果允許質(zhì)押人繼續行使相關(guān)的許可或轉讓權的話(huà)，則無(wú)論是有償或無(wú)償處分均是對質(zhì)押權固有保障性的一種損害。因此，對質(zhì)押人處分權能的“解凍”必須讓度于質(zhì)押權人來(lái)行使，質(zhì)押權人正是通過(guò)享有“解凍”的權利及提存等合同法制度來(lái)維護自己的質(zhì)押權的。同時(shí)，由于知識產(chǎn)權質(zhì)押權是要式權利，必須通過(guò)“書(shū)面”形式和“登記”行為來(lái)設定，故對該質(zhì)押權的保護登記機關(guān)應負有必要的義務(wù)，即未獲質(zhì)押權人同意時(shí)，對質(zhì)押人設定質(zhì)押后的處分行為不得給予許可登記或過(guò)戶(hù)登記。否則，質(zhì)押權人可向登記機關(guān)主張賠償的權利?！?/font>