履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故是否承擔責任
案由:機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛
案情:2014年12月13日21時(shí)25分,被告張某駕駛被害人羅某(已逝)所有的閩GL2603號小型客車(chē),羅某乘坐該車(chē),從武夷山往建陽(yáng)方向行駛時(shí),途徑肇事路段撞至另一被告周某停放在右側路面的閩07-82096號變形拖拉機尾部,造成兩車(chē)受損人員傷亡的交通事故,經(jīng)交警部門(mén)作出事故認定,被告張某、周某負事故同等責任,事故發(fā)生后,羅某被送往醫院,搶救無(wú)效當場(chǎng)死亡。原告羅某先、羅某連系死者父母、原告羅某花系死者羅某的妻子,原告羅某斌、羅某濤系死者羅某的兒子,死者羅某的死亡給原告身心、經(jīng)濟等方面造成巨大的痛苦和損失。請求法院判令被告周某、張某賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、撫養費、精神損害撫慰金、汽車(chē)報廢損失費共計968605元。
律師承辦:被告張某委托后,本律師便提交了追加張某所在的公司(以下稱(chēng)某公司)作為被告參加訴訟的申請書(shū),并提交證據證明被告張某系在執行工作任務(wù)的過(guò)程中發(fā)生事故的,報告張某與死者羅某是某公司的員工,被告張某是在出差的過(guò)程中發(fā)生的交通事故,發(fā)生事故時(shí)被告張某與死者羅某是在履行公司職務(wù),都是職務(wù)行為,且死者羅某就工亡的賠償已得到補償。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 :“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員,在執行職務(wù)中致人損害的,依照民法通則第一百二十一條的規定,由該法人或者其他組織承擔民事責任;”及《侵權責任法》第三十四條的規定:“用人單位的工作人員因執行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。”責任承擔者不應該為被告張某承擔,而因由用人單位某公司承擔。并讓被告張某準備應訴的證據,因當時(shí)為了配合死者羅某工傷賠償的事宜,有經(jīng)銷(xiāo)商的證明送貨的事實(shí),且張某個(gè)人出差事由說(shuō)明并有公司的蓋章確認說(shuō)明為事實(shí),勞動(dòng)合同書(shū),并申請了證人出庭作證 ,同時(shí)向法院提出到某市人力資源和社會(huì )保障局關(guān)于死者羅某的工傷認定決定書(shū),確認被告張某所在的勞動(dòng)關(guān)系與死者羅某所在的勞動(dòng)關(guān)系的公司是有一定關(guān)聯(lián)性,調取倆公司的內資企業(yè)登記基本情況表。
判決結果:判決某公司賠償羅某的法定繼承人因羅某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失377896元,被告周某賠償羅某的法定繼承人因羅某死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟損失488492元;駁回羅某法定繼承人對被告張某的訴訟請求。
律師寄語(yǔ): 本案的事故發(fā)生地是在福建省南平市建陽(yáng)區,但死者羅某與被告張某的勞動(dòng)關(guān)系都在外地,二人是在出差的過(guò)程中發(fā)生的交通事故,所以本案的關(guān)鍵在于證明二人系出差,作為勞動(dòng)者取得這方面的證據比較被動(dòng),但本案的死者羅某在到建陽(yáng)法院起訴之前已經(jīng)申報了工傷認定,并且得到某公司的工傷賠償款,而后到法院訴訟,要求交通事故的侵權賠償,故本律師依據這個(gè)線(xiàn)索,申請法院到勞動(dòng)關(guān)系的人力資源和社會(huì )保障局調取有關(guān)材料,從而確認被告與死者羅某的同事關(guān)系,進(jìn)一步確認二人系出差過(guò)程中發(fā)生的交通事故,但在法院調取證據材料的時(shí)候,人事與勞動(dòng)局給予的回復是材料不在了,但確認死者有申報工亡賠償的事實(shí),故法院以此調查筆錄確認雙方系職務(wù)行為,從而確認賠償責任主體為某公司。本案另一個(gè)爭議焦點(diǎn)即是死者羅某與被告張某所在的勞動(dòng)關(guān)系公司不一致,他倆所在的公司之間的業(yè)務(wù)是交叉的,其中股東的組成系北京一集團公司重合,人員的使用和業(yè)務(wù)都是有交叉的,通過(guò)工商內檔的查詢(xún),及證人的證明,確認賠償主體的公司。
這個(gè)案件可以看出,勞動(dòng)者在確認勞動(dòng)關(guān)系方面的證據很缺乏,若不是這起事故有死者,且已經(jīng)認定工傷并賠償的話(huà),某公司要是不承認出差的事實(shí),被告張某是很被動(dòng),甚至要承擔敗訴的風(fēng)險,所以建議勞動(dòng)者在建立勞動(dòng)關(guān)系后,一定要與用人單位簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同,在出差過(guò)程中一定手執一份出差確認書(shū),確認出差的事實(shí)情況,銷(xiāo)售性質(zhì)的工作人員要在勞動(dòng)合同中約定清楚工作的方式,若需要送貨的建議不要用自己的車(chē),最好是讓公司配備一臺車(chē)子,以免發(fā)生人身危險的責任承擔,勞動(dòng)者應該提供自我的防范意識。
法條鏈接:
《中華人民共和國民法典》
第一千一百九十一條用人單位的工作人員因執行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后,可以向有故意或者重大過(guò)失的工作人員追償。
勞務(wù)派遣期間,被派遣的工作人員因執行工作任務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權責任;勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯的,承擔相應的責任。
湖南長(cháng)沙
上海長(cháng)寧區
北京西城區
福建福州
安徽合肥
福建廈門(mén)
山東菏澤
北京海淀區
重慶渝中
- 京津冀交通事故資深大律師:履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故責任歸咎
- 職務(wù)行為、提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故的責任承擔
- 員工執行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故致他人受傷,誰(shuí)承擔賠償責任?
- 試駕過(guò)程發(fā)生交通事故 汽車(chē)銷(xiāo)售商是否承擔責任
- 于投保當日發(fā)生交通事故,保單未約定即時(shí)生效,保險公司是否承擔賠償責任
- 員工發(fā)生交通事故后,公司股東是否承擔連帶責任?
- 交通事故中借車(chē)給別人發(fā)生事故身亡車(chē)主是否承擔責任
- 借車(chē)給別人發(fā)生交通事故車(chē)主是否需承擔責任
- 貨車(chē)司機沒(méi)有從業(yè)資格證書(shū)發(fā)生交通事故,保險公司是否承擔理賠責任
- 發(fā)生交通事故導致碾壓尸體,是否需要承擔民事賠償責任
- 最高人民法院明確:被害人因刑事案件死亡的,如被告人具有相應賠償能力的,應當支持被
- 無(wú)償助人致人損害,被幫者應承擔一定補償責任
- 電商短視頻賣(mài)貨使用未經(jīng)允許網(wǎng)紅直播視頻片段構成“聲音”人格權侵權
- 湖北省2024年道路交通事故人身?yè)p害賠償最新標準
- 員工在單位倉庫自殺身亡,單位是否承擔責任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否擔責?
- 履行職務(wù)的過(guò)程中發(fā)生交通事故是否承擔責任
- 陪孩子到蹦床公園玩蹦床,家長(cháng)太投入,玩出70%的侵權責任
- 家庭共有財產(chǎn)登記在個(gè)人名下,能否償還成員個(gè)人債務(wù)?
- 關(guān)于猥褻兒童罪的實(shí)踐案例分析
- 微博刻意引導、精選罵人留言 公眾號運營(yíng)者構成侵害人格名譽(yù)權侵權
- 人格權侵權|網(wǎng)絡(luò )上遭遇人肉搜索或者網(wǎng)絡(luò )暴力要如何維權保護自己
- 幫助網(wǎng)絡(luò )信息犯罪活動(dòng)哪些情形不以犯罪論處?
- 原告與被告侵權責任糾紛一案的成功案例
- 上訴人張某因與被上訴人某殯儀館侵權責任糾紛一案的成功案例